下载客户端
邻县居中法律服务中心介绍过来的两件认定工伤案件胜诉后，林守正主任亲自驾车，赶到相距30千米的林平市小城律师事务所，向栾主任和苗一凡表示了衷心的感谢，并称：“如果贵所不反对的话，我决定在居中法律服务中心专门拿出一间办公室，**一凡律师工作室，审批手续我们办理，请一凡当老师传帮带，帮我们培训行政复议和诉讼人才。我这次又带来一件行政诉讼案件请苗大律师办理，还和我县**合作组织了一场全县行政处罚法培训班，邀请栾主任和苗一凡前往授课。不知道二位意下如何？”
栾主任哈哈一笑：“林主任客气！我们全力配合。不过，律师法规定，律师只能在一个律师事务所执业。工作室不用设置，合作交流和培训没问题。一凡，要不要当老师就看你的了，讲课也是你的长项，我就不凑热闹了。”
林主任将期待的目光转向一凡，一凡两手一摊，故作无奈状：“嗬，两大主任都发话了，我这个小律师只有恭敬不如从命了。”
“合作愉快！”大家不约而同，异口同声。
林主任带来的案件已经与当事人商定**托两个律师所的协议书，**托代理人都是她和苗一凡，一凡协助办理。苗一凡翻了翻案卷资料，在有关协议书上签上了自己的名字。
该案件是王某不服某****对张某作出的行政处罚决定，提起了行政诉讼。原告认为，张某刚刚刑满释放，就**原告。被告对张某作出的处罚明显过轻。请求：撤销被告作出的处罚决定，责令重新对张某作出处罚。张某接到参加诉讼通知后，欲**托律师代理以确保不加重对自己的处罚。
被告答辩认为，作出行政处罚的事实清楚，证据确实充分。经依法调查查明：第三人与申请人因宅基地问题发生纠纷，第三人将申请人打伤，经鉴定为轻微伤。现场三位当事人证实双方因宅基纠纷发生冲突。第三人**他人的事实证据确凿充分。被申请人作出的行政处罚决定，程序合法、决定正确、于法有据。《中华**共和国治安**处罚法》第四十三条规定“**他人的，或者故意伤害他人身体的，处五**以上十**以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五**以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，双方为了宅基地发生纠纷，互相**对方，双方均有过错，激化了矛盾，第三人仅打了申请人一拳就被亲属劝离现场，第三人**他人的情节较轻，依据《中华**共和国治安**处罚法》第四十三条第一款之规定，被申请人决定对第三人处以三百元的行政处罚，于法有据。在办理案件过程中，被申请人依照《中华**共和国治安**处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。在办案过程中，违法行为人拒绝签字，**依法对告知过程进行了录音录像。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
苗一凡在被告答辩基础上以张某名义作出补充答辩：原告提出张某刚刚刑满释放就**他人，事实是第三人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑8个月，已经刑满释放，其犯罪前科不属于《中华**共和国治安**处罚法》从重处罚的情节。《中华**共和国治安**处罚法》第二十条规定：“违反治安**有下列情形之一的，从重处罚：（一）有较严重后果的；（二）教唆、胁迫、诱骗他人违反治安**的；（三）对报案人、控告人、举报人、证人打击报复的；（四）六个月内曾受过治安**处罚的。“六个月内曾受过治安**处罚的”即指刚刚受过治安**处罚，在六个月内又违反治安**的，属于屡教不改，应当从重处罚。8个月有期徒刑刑满释放，既非6个月内犯罪，也非6个月内违法，刑满释放显然不属于《中华**共和国治安**处罚法》从重处罚的情节。
法院开庭审理了此案后认为，刑满释放不属于《中华**共和国治安**处罚法》从重处罚的情节，被告所作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定依法驳回原告诉讼请求。
这天，邻县**派车接苗一凡去**制课。36分钟后，车停在该县**局院内，培训在局大会议室进行，全县136名行政执法人员参加了培训。一个上午的时间，除去中间休息15分钟，苗一凡整整讲了3个钟头。这次讲课，苗一凡更有经验了，她精心准备了与处罚有关的28个法制小故事，从法治思维讲到法治方式，从短板效应讲到羊群效应，从蛋糕法则讲到处罚程序，从道德黄线讲到法律底线，间以文言警句及英语，可谓古今中外引经据典，娓娓道来滔滔不绝，深入浅出通俗易懂，再次大受欢迎，场上不时响起阵阵掌声。
