下载客户端
苗一凡按照表哥的指导，上网搜索了半天，打印了不少资料，还把行政处罚法及其释义下载到笔记本电脑上随时对照查看。经过研究，苗一凡发现，三个罚单都是前几天新作出的，上面都有“六十**内可向市**支队申请行政复议”的告知内容，于是决定向市府提起行政复议。
起**完行政复议申请书，苗一凡找到本所的女律师王小敏请教，王小敏律师又给她指点了一番。最后，总结出了**大队在这三次行政处罚程序中的6条错误：
一是**大队没有出示有效的行政执法证件。
二是**大队没有事先告知张先生违法事实和处罚的理由及依据。
三是**大队的处罚决定书没有明确告知作出行政处罚的正确法律依据。其中两张罚单没有在依据处打勾，有一张打勾的依据也风马牛不相及，跟所谓违法事实不相符。
四是**大队没有告知张先生有陈述申辩的权利。
五是**大队没有听取张先生的陈述申辩。
六是“六十**内可向市**支队申请行政复议”的告知内容不全，**大队没有正确告知张先生行政复议权利和正确的救济途径，剥夺了当事人选择就近向市府申请行政复议的权利。应该告知“六十**内可向市府或市**支队申请行政复议”。
第三天行政复议申请书提交到市府后，市府办公室将材料转交到市府**公室，市府**公室依法受理，并当即通知了被申请人市**大队。市**大队当即答辩称，适用简易程序当场处罚不需要亮证，以前也从来没有这个事先告知程序，打勾打的不太清楚情有可原，当时口头听取了张先生的陈述申辩，就是没有书面记录罢了。告知内容不全是因为市**支队印发的处罚决定书格式上就是如此，一直是这样的格式，没法修改添加。
接到**可以查阅案卷的通知后，苗一凡重新查阅有关法律规定，并废寝忘食地背诵有关条款规定，然后在赶到**，针对被申请人市**大队的答辩，一一进行了书面反驳。
苗一凡当场跟**的工作人员陈述了自己的观点：
关于**大队“适用简易程序当场处罚不需要亮证”的说法，该说法错误。依据《中华**共和国行政处罚法》第三十四条规定，“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。”
关于**大队“以前也从来没有这个事先告知程序”的说法，该说法错误。依据《中华**共和国行政处罚法》第三十一条规定，“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”依据《中华**共和国行政处罚法》第三条规定，“公民、法人或者**组织违反行政**秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”
关于**大队“打勾打的不太清楚情由可原”的说法，该说法不符合“应当载明”之规定。依据《中华**共和国行政处罚法》第三十四条规定，“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。
前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”
关于**大队“当时口头听取了张先生的陈述申辩，就是没有书面记录罢了”的说法，该说法错误。依据《中华**共和国行政处罚法》第三十二条规定，“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”没有认**听取并书面记录复核和是否采纳，不符合法律规定。依据《中华**共和国行政处罚法》第四十一条规定，“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”
关于**大队“告知内容不全是因为市**支队印发的处罚决定书格式上就是如此，一直是这样的格式，没法修改添加”的说法，该说法错误。依据《中华**共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项规定，“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”依据《中华**共和国行政复议法》第十二条规定，由申请人选择，可以向市府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。印发的处罚决定书格式应当修改直至合法。
几天后，市府**公室以复议机关名义依法作出行政复议决定，撤销了**大队对张本勇的处罚，对所交罚款依法办理了退库手续，并恢复对**所扣分数。
至此，律师苗一凡参与办理的第一件案件取得胜利，可谓一炮打响赢来开门红！
