下载客户端
一天上午，某房地产开发有限公司法务工作人员找到小城律师事务所，要**托代理一件行政纠纷案件。
原来，市**防空办公室向房地产开发有限公司催缴防空地下室易地建设费，房地产开发有限公司认为数值计算错误，程序违法。
苗一凡接下了这个案子。
她上中国裁判文书网检索，还**检索到有完全类似的案例可供参考，又在百度搜索，发现当时该案例还被某省高级**法院选为典型案例。
经过研判，苗一凡建议向市**法院起诉市**防空办公室，请求撤销所谓催缴决定，同时向市**申请行政复议，请求撤销数值计算错误的通知。
某**上午，某房地产开发有限公司诉某市**防空办公室防空地下室易地建设费行政征收案正在开庭审理。
原告代理人苗一凡正在以缓缓的语速发言：前不久，被告市**防空办公室向原告房地产开发有限公司送达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》第一号，要求原告依法缴纳防空地下室易地建设费，按面积计算为111万元，并载明逾期不申请复议也不向法院起诉又不履行的，将申请**法院强制执行。但近**，被告再次向原告作出《防空地下室易地建设费征收决定》第二号，决定原告需补交防空地下室易地建设费111万元。原告不服提起诉讼，认为行政行为一经作出即具备公定力、拘束力、执行力，行政机关不能重复作出与先前行政行为相同的行政行为，否则后一行政行为应视为违法。原告要求撤销被告的征收决定。
被告单位工作人员急促而大声发言：被告市**防空办公室向原告房地产开发有限公司送达《缴纳防空地下室易地建设费通知书》第一号，要求原告依法缴纳防空地下室易地建设费，按面积计算为111万元，并载明逾期不申请复议也不向法院起诉又不履行的，将申请**法院强制执行。但是原告房地产开发有限公司逾期未申请行政复议也未向法院起诉。我们再次下达《防空地下室易地建设费征收决定》第二号是为了催促原告房地产开发有限公司尽快履行义务。
法院认为，《缴纳防空地下室易地建设费通知书》第一号载明了行政行为所认定的事实、法律依据、法律后果、救济途径，已是一个成立并对当事人产生效力的具体行政行为。《防空地下室易地建设费征收决定》第二号是对同一事项的重复行政行为，缺乏相应的事实根据，重复行政行为也损害了行政机关作出行政行为的严肃性。判决撤销被告市人防办作出的征收决定书第二号。
苗一凡代房地产开发有限公司向市府提起行政复议，认为被申请人市**防空办公室《缴纳防空地下室易地建设费通知书》第一号内容告知为向上级市府申请复议属于复议途径告知错误，同时数值计算错误，程序违法，请求市府依法撤销《缴纳防空地下室易地建设费通知书》第一号。
市府依法受理并审查后，决定撤销《缴纳防空地下室易地建设费通知书》第一号。
房地产开发有限公司连赢两案后，与市**防空办公室先后联系小城律师事务所，称有意聘常年法律顾问，苗一凡联系房地产开发有限公司和市**防空办公室的负责人坐在一起，共同学习了国防法与**防空法的规定，认**核算了有关费用，依法确定了防空地下室易地建设费数额，双方予以认可。
防空地下室易地建设费征收案结局皆大欢喜。
