前 言

苏庄的闸桥与引河，“洋桥破浪”——曾是顺义人引以为豪的“顺义八景”之一。如今，残桥仍在，流水依然。此工程在民国初年，亦算是中国北方一个大型水利工程。所以称洋桥，是洋人设计，用洋人资金，用洋人材料，由洋行组织施工。从1917年（民国六年）酝酿（甚至可推至民国元年），到1925（民国十四年）建成，至1939年（民国二十八年）被大洪水冲毁，只存在了14年。当初民国政府引以为傲的苏庄洋桥，似乎固若金汤，可在超常大水的冲击下，有如土鸡瓦狗，轰然倒塌。在这期间，围绕此洋桥，发生了多少不为人知的事件及动人的故事，似乎已经被淹没在历史的烟云中。那洋桥破浪的风景，也只是残留在县志中，故纸里及老人雪泥鸿爪般的回忆。当一个世纪以后，作者以极大的热情，以衰朽之躯寻秘探微时，才发现苏庄闸桥的兴废，几乎就是民国历史兴亡的缩影。从民国总统到总理，从县知事到村正村副，从乡绅到贫民，从军阀到土匪，从清朝遗老到江湖术士，从外国洋行到出家僧人，无不卷入到苏庄闸桥的盛衰荣辱之中。而作者最大的体会，是顺义**为了天津商埠，为了当时民国政府的财政收入，为了十几个国家的外贸利益，毅然承担了将潮白河水引进北运河，增水海河，冲刷泥沙，行驶商船。而顺义**，几受灭顶之灾。牺牲顺义，引水济津，是苏庄闸桥及引河功能之利弊所在，也是作者从史料钩沉，潮白涛声回响中得出的结论。也印证了从民国初年，农村即支持城市，农业即补益工商业，中国社会进入到以农耕文明向工商业文明转型时期，这个过程，至今仍在继续。历史已经远去，当事人先后作古。洋桥破浪，只是顺义人已经遗忘或将要遗忘的梦境而已。但愿不要让苏庄残桥的斑斑铁锈和暗淡红砖成为顺义文物的盲点。历史可以翻过，但不能忘记；历史可以不看，但不可以磨灭。

作者在写此《洋桥遗梦》伊始，即确立的行文原则是：以史料为经，务求确凿；以轶闻为纬，不尚虚诬。以时间为纲，以事件为目。以人叙事，以事彰人。所采用的是小说笔法，也可以看作是一部非虚构小说。

由于作者水平有限，所搜集的材料有限，视野有限，文中肯定有不准确处，错讹处，疏漏处，甚或前后矛盾处。敬请关心苏庄闸桥及引河工程的诸君文友，才子**人，进行批评、指正、纠错、勘误或拾漏补遗。作者将不胜感激涕零，本人幸甚，苏庄闸桥幸甚，顺义文物幸甚！

作者

2021年4月18日 于顺和花园临河居